Vrhovni sud SAD je u utorak donio odluku da je Samsung izgubio veliki sudski spor s Apple u vezi patenta za pametni telefon te da će Južno Korejska kompanija morati platiti $399 milijuna svome rivalu zbog kopiranja iPhonovog dizajna.
Presuda je bila jednoglasna, uz naputak da Samsung ne mora vratiti svu zaradu koju su stvorili od prodaje proizvoda s ukradenim dizajnom jer dizajn nije bio u potpunosti isti.
Suci su vratili slučaj nazad američkom žalbenom sudu u Washingtonu kako bi se utvrdilo koliko Samsung mora platiti, no sud nije odredio smjernice poroti i nižim sudovima kako se nositi s takvim slučajevima u budućnosti.
Appleov glasnogovornik Josh Rosenstock je u priopćenju rekao da je Apple uvjeren kako će niži sudovi donijeti pravednu odluku i poslati jasnu poruku kako krađa nije u redu.
Samsung je za Reuters izjavio da je presuda bila pobjeda za Samsung i sve one koji promoviraju kreativnost, inovaciju i pošteno nadmetanje na tržištu.
Nakon presude iz 2012. kad je sud stao na stranu Apple-a, Samsung je prvotno dobio kaznu od gotovo $930 milijuna, što se kasnije smanjilo za $382 milijuna, a kazna se odnosila na povredu Appleovih iPhone patenata koje se moglo vidjeti na dizajnu Samsungovih Galaxy uređaja.
Samsung je u prosincu 2015. platio Appleu $548 milijuna. Iako je platio, Samsung se odlučio javiti Vrhovnom sudu, s prigovorom da ne bi trebali platiti $399 milijuna iz te svote za kopiranje patentiranog dizajna iPhone zaobljenih kuteva na prednjoj plohi telefona te šarolik red ikona koje predstavljaju programe i aplikacije.
S proizvodima koji koriste iPhone dizajn, Samsung je postao najveći svjetski proizvođač pametnih telefona.
Presuda donesena ovog utorka je uslijedila nakon velike pravne bitke između 2 najveća svjetska proizvođača pametnih telefona koja je započela 2011. godine kad je Apple tužio Samsung za uporabu njihovog patenta. To je bio jedan od najvažnijih sudskih sporova na temu patenata koji je došao do Vrhovnog suda u Americi u posljednjih nekoliko godina.
Sudski spor se fokusirao na to treba li pojam “Predmet proizvodnje” biti interpretiran kao u potpunosti gotov proizvod ili samo kao dio komponente u složenom proizvodu.
U sudskim dokumentima stoji da su se Samsung, Apple i američka vlada složili kako bi pojam mogao označavati samo komponentu proizvoda.
No, Apple je pozvao Vrhovni sud da potvrdi presudu Žalbenog suda tvrdeći da Samsung nije predstavio nikakve dokaze da je proizvodni artikl u ovom slučaju bio ništa manje od gotovog proizvoda spremnog za prodaju. Samsung je u međuvremenu rekao da nije bio obvezan podnositi takve dokaze.
Sotomayor tvrdi da je zakon jasan. Pojam “predmet proizvodnje je dovoljno širok da obuhvati ne samo proizvod koji je prodan potrošaču nego i komponente tog istog proizvoda.”
“Nema sumnje da ćemo nakon spora Apple – Samsung, ili nekog drugog slučaja o dizajnu patenta, imati period neizvjesnosti kad će sudovi pokušati formulirati test i koje su granice”, rekao je Richard McKenna, stručnjak u području dizajnerskih prava koji radi za odvjetničko društvo Foley & Lardner u Milwaukee, WI.
U sudskim dokumentima stoji da je Apple izjavio kako je uspjeh iPhona vezan uz inovativni dizajn kojeg su ostali proizvođači brzo primijenili na svoje proizvode. Apple tvrdi da se to posebno odnosi na Samsung koji je donio odluku da kopira iPhone-ov izgled i mnoge značajke korisničkog sučelja
Samsung stoji iza mišljenja da ne bi trebali vratiti svu svoju dobit, a tu izjavu potkrepljuju činjenicom da su dizajnerski elementi samo djelomično doprinijeli njihovom kompleksnom proizvodu koji sadrži tisuće patentiranih značajki.
Sporovi o dizajnerskim patentima vrlo rijetko dođu do Vrhovnog suda, a zadnji takav slučaj se dogodio prije više od 120 godina.
